К содержанию
Олег НагорныйRecSys2026
← Все темы

НаправлениеEVAL

Оценка, причинность и достоверность вывода

Метрика отвечает на вопрос только вместе с протоколом. Если изменить пул кандидатов, наблюдаемость или случайность обучения, изменится сам объект сравнения.

86 материалов с этим тегом · 43 с этой темой в качестве главной · в каталоге →

  1. 01

    Победитель зависит от того, кого и на чём оценивают

    Fixed-Candidate Evaluation отделяет качество ранкера от качества собственного retrieval, core-filtering меняет состав train и test в зависимости от порядка операций, а tie-breaking аудит показывает эффект сортировки равных скоров. Convergent Validity дополнительно сравнивает разреженную оценку с плотным референсом. Эти работы не предлагают единую лучшую метрику: они требуют назвать оцениваемую популяцию, пул и правило принятия решения до выбора победителя. Аудит эфемерных групп обнаруживает более раннюю проблему: целевая групповая метка уже находится в историях участников, поэтому непересечение групп не закрывает утечку. FINALLY помогает выбирать различающиеся датасеты по результатам портфеля моделей, а StreamlitRecommenders — сравнивать конкретные выдачи при одном входе. Ни разнообразный комплект, ни удобная инспекция не исправляют доступность ответа во входных данных; это разные уровни проверки.

  2. 02

    Разные источники неопределённости требуют разных повторов

    Seed Variance различает сравнение checkpoint и процедур обучения, RecSeed отделяет статистическую различимость запусков от устойчивости модельного выбора. Monte Carlo для рассылок сохраняет зависимость повторных действий пользователя, а социальный A/B-анализ учитывает кластерное назначение. Увеличение числа наблюдений не исправляет пропущенный уровень случайности: сид, пользователь и социальный кластер нельзя безусловно заменять независимыми строками лога.

  3. 03

    Коррекция логов и проверка судьи не создают универсальной истины

    CFC исправляет позиционно обусловленную эндогенность через модель прошлой политики, GPBM меняет объединение позиций в importance weighting, а ConAlign переносит знания из смещённого потока избирательно. Их гарантии зависят от разных предпосылок. Языковой оценщик добавляет ещё один измерительный контур: аудит intent-description показывает сдвиг оценки неизменного списка от нерелевантного описания алгоритма. Поэтому корректность каждой ступени нужно проверять отдельно.

Работы по теме

  1. 001
  2. 003
  3. 022
  4. 023
  5. 025
  6. 029
  7. 043
  8. 044
  9. 051
  10. 055
  11. 056
  12. 057
  13. 058
  14. 062
  15. 065
  16. 071
  17. 078
  18. 080
  19. 082
  20. 087
  21. 088
  22. 092
  23. 096
  24. 100
  25. 107
  26. 108
  27. 109
  28. 110
  29. 112
  30. 113
  31. 114
  32. 115
  33. 116
  34. 117
  35. 120
  36. 121
  37. 123
  38. 127
  39. 135
  40. 147
  41. 152
  42. 157
  43. 188
  44. 192
  45. 198
  46. 200
  47. 202
  48. 203
  49. 204
  50. 205
  51. 208
  52. 209
  53. 210
  54. 211
  55. 212
  56. 213
  57. 215
  58. 217
  59. 218
  60. 219
  61. 220
  62. 222
  63. 224
  64. 225
  65. 226
  66. 227
  67. 229
  68. 230
  69. 231
  70. 232
  71. 236
  72. 238
  73. 244
  74. 246
  75. 248
  76. 250
  77. 252
  78. 253
  79. 254
  80. 258
  81. 260
  82. 263
  83. 265
  84. 266
  85. 267
  86. 269
RecSys2026

Разборы работ RecSys 2026 · обновлено 2026-10-16.