К содержанию
Олег НагорныйRecSys2026
← Все темы

НаправлениеHUMAN

Контроль, объяснения и интересы участников

Равномерная выдача, понятный текст и редактируемая память ещё не означают справедливости, верного объяснения и реальных полномочий человека.

75 материалов с этим тегом · 46 с этой темой в качестве главной · в каталоге →

  1. 01

    Контроль должен доходить до исполнения и отзыва

    User-Governed Memory описывает происхождение и жизненный цикл предпочтений, Intent Layers добавляет ограничения передачи и действия, а Shape Your Feed подключает пользовательские команды к работающей ленте. Различие принципиально: показать человеку профиль проще, чем гарантировать соблюдение правки всеми downstream-компонентами. Воздержание от действия дополняет этот контракт, но отказ, уточнение и смену решения следует проверять как разные исходы. CORGI переводит голосование в общую политику с административным утверждением и прослеживаемыми вкладами сигналов; это не гарантия исполнения индивидуального пожелания. Teaching Recommenders to Listen предлагает постоянную инструкцию и отчёт о её исполнении на уровне новостной коллекции, но эксперименты ещё запланированы. Исследование контрастивных объяснений дополнительно показывает, почему запрос альтернатив и вопрос об исключённом объекте стоит различать: воспринимаемая необходимость не равна универсальной пользе более длинного объяснения.

  2. 02

    Справедливость ограничена кандидатами и смыслом управляющей шкалы

    FairSAE меняет upstream-пул, чтобы нужные поставщики вообще могли попасть в итоговую выдачу. Expected Fairness калибрует связь штрафа с измеряемой экспозицией, а Illusion of Control показывает, как распределения скоров и корреляции целей искажают смысл весов. SPACE действует ещё раньше, аугментируя хвостовые взаимодействия. Ни равный вес, ни расширение хвоста не доказывают соблюдения реальной ёмкости поставщиков или отсутствия потерь для отдельных пользователей.

  3. 03

    Убедительность, соответствие фактам и верность решению различны

    FASC проверяет аспекты объяснения относительно отзыва, контрфактический аудит reasoning измеряет чувствительность повторного решения к тексту, а исследование ограниченного внимания меняет только порядок фактов. Эти дизайны отвечают на разные вопросы. Согласованность с review не раскрывает механизм ранкера, красивое объяснение не доказывает верности причины, а рост согласия после перестановки предложений не равен лучшему пользовательскому выбору. Discover Weakly No More отделяет переживаемое музыкальное открытие от новизны и редкости, включая возможность возвращения к прежним вкусам; предложенная формула пока не валидирована. EGRec измеряет изменение прогнозов после гипотетической реакции, а не само переживание открытия, причём его симуляционный эффект неоднороден. Поэтому покрытие каталога, открытые категории и ценность опыта нельзя свести к одному показателю discovery.

Работы по теме

  1. 002
  2. 013
  3. 018
  4. 019
  5. 023
  6. 025
  7. 027
  8. 031
  9. 036
  10. 038
  11. 039
  12. 040
  13. 047
  14. 050
  15. 054
  16. 057
  17. 058
  18. 060
  19. 062
  20. 063
  21. 066
  22. 069
  23. 071
  24. 075
  25. 079
  26. 083
  27. 093
  28. 094
  29. 095
  30. 098
  31. 099
  32. 100
  33. 101
  34. 102
  35. 103
  36. 104
  37. 105
  38. 106
  39. 111
  40. 124
  41. 171
  42. 178
  43. 180
  44. 192
  45. 199
  46. 200
  47. 202
  48. 203
  49. 207
  50. 208
  51. 214
  52. 215
  53. 216
  54. 220
  55. 224
  56. 227
  57. 228
  58. 229
  59. 234
  60. 239
  61. 240
  62. 241
  63. 243
  64. 246
  65. 247
  66. 248
  67. 249
  68. 251
  69. 252
  70. 254
  71. 255
  72. 256
  73. 257
  74. 263
  75. 266
RecSys2026

Разборы работ RecSys 2026 · обновлено 2026-10-16.